
|
.:: Прямые ссылки ::.
|
|
Место для
ссылки на твой сайт!!!
|
|
|
|
А.И.
Солженицын |
|
"Символ целой эпохи (по повести
Солженицына «Один день Ивана Денисовича»)" |
|
скачать сочинение |
Рассказ (или, по определению
некоторых исследователей, повесть) Александра Исаевича
Солженицына “Один день Ивана Денисовича” был задуман
автором на общих работах в Экибастузском Особом лагере
зимой 1950—1951 гг. Замысел был осуществлен в 1959 г.
сперва как “Щ-854 (один день одного зэка)”, “более острый
политический”, причем автор объясняет свою “задумку” так:
“Как это родилось? Просто был такой лагерный день, тяжелая
работа, я таскал носилки с напарником, как нужно бы
описать весь лагерный мир — одним днем”.
Образ Ивана Денисовича возник на основе реального
прототипа, которым стал солдат Шухов, воевавший вместе с
автором в советско-германскую войну (но никогда не
отбывавший наказание), а также благодаря наблюдениям за
жизнью пленников и личному опыту автора, приобретенному в
Особом лагере, где он работал каменщиком. Остальные
персонажи взяты из лагерной жизни с их подлинными
биографиями.
Задумаемся на миг: Солженицын, не тратя усилий на поиски
потрясающего сюжета, рассказывает о лагере как о чем-то
давно и прочно существующем, совсем не чрезвычайном,
имеющем свой регламент, будничный свод правил выживания,
свой фольклор, свою лагерную “мораль” и устоявшуюся
дисциплину. Автору не нужно было далеко ходить за темами и
идеями — в то время хватало материала даже для
многотомного академического издания (хотя многое, по
понятным причинам, замалчивалось).
Любая подробность в повести буднична и символична Она
“отсеяна”, причем не самим автором, а многими годами
лагерного бытия. Отобран и жаргон, ставший “событием”,
открытием после публикации повести. Здесь уже своя
философия, свои сокращения слов, особые знаки. Но
будничность трагедии поражает больше всего: “В лагере вот
кто подыхает: кто миски лижет, кто на санчасть надеется,
да кто к куму ходит стучать”. “Никак не годилось с утра
мочить валенки”. “Машина” лагеря заведена, работает в
заданном режиме, к секретам его функционирования привыкли
все: и лагерные работяги, и пристроившиеся “потеплее”
ловкачи, и подлецы (“придурки”). И сама охрана. Выжить
здесь — значит “забыть” о том, что сам лагерь — это
катастрофа, это провал...
Читая произведение, невольно задаешься вопросом: кто же в
повести посвящает читателя в эти видимые секреты, мелкие
тайны выживания (например, подать сухие валенки бригадиру,
протащить в барак дрова, обойти завстоловой, незаметно
присвоить лишнюю плошку баланды, одолжить за сигарету
ножик)?
Легко заметить, что в повести как бы два рассказчика,
активно помогающих друг другу. Мы слышим голос автора и
самого Ивана Денисовича, то лежащего утром под одеялом и
бушлатом, то бегущего на мороз и думающего о том, куда их
погонят работать. Автор по-своему знает самого Ивана
Денисовича, он по существу созидает его, передает ему
значимую часть своего жизненного опыта: так, вся
знаменитая сцена кладки стены — это явно эпизод из
биографии писателя. Цепочка деяний, помыслов героя стала
цепочкой актов, утверждающих его нравственное величие и,
следовательно, представление самого писателя о красоте и
идеальном человеке, живущем “не по лжи”.
Уже первые мгновения жизни Ивана Денисовича на страницах
повести “говорят” об умной независимости героя, мудром
покорстве судьбе и о непрерывном созидании особого
духовного пространства, какой-то внутренней устойчивости.
Весь лагерь и труд в нем, хитрость выживания, даже труд на
строительстве “Соцгородка” — растлевающий страшный путь в
обход всему естественному, нормальному. Здесь царствует не
труд. А имитация труда Все жаждут безделья.
Обстоятельства заставляют Шухова как-то приспосабливаться
ко всему, что его окружает. Но в то же время герой
оказался способным увлечь и других своим моральным
строительством. Все дело в том, что Иван Денисович, говоря
его же языком, “неправильный лагерник”, первый праведник
среди народных героев писателя.
Варлам Шаламов, прочитав одним из первых повесть, высказал
следующую оценку, увидев в Шухове мужика-праведника: “Это
— лагерь с точки зрения лагерного “работяги”, который
знает мастерство, умеет “заработать”. |
|
|
|
<< вернуться к
выбору сочинения |
|
|
| | |
|